12월 07일 [04:45] 베로나 vs 아탈란타 > 축구 분석



✅세리에A✅ 경기 템포를 야무지게 틀어 쥔 팀이 결국 경기를 장악한다!

✅ 베로나

베로나는 3-5-2 포메이션을 바탕으로 수비 숫자는 갖추고 있지만, 실제로는 라인 간 간격과 수비 조직에서 심각한 허점을 드러내고 있는 팀이다.

지오바네는 전방과 측면을 오가며 스피드를 살린 돌파로 역습의 출발점이 되는 자원이지만, 팀 전체 라인이 낮게 깔려 있다 보니 혼자 고립되는 구간이 자주 발생한다.

브라다리치는 좌측에서 오버래핑과 크로스를 시도하는 윙백 성향이 강해 공격 시에는 활발하지만, 그렇기 때문에 전환이 늦어질 때 좌측 하프스페이스가 크게 비는 장면이 반복된다.

세르다르는 중원에서 왕복 거리를 많이 가져가며 수비 가담과 전진 패스를 동시에 맡고 있지만, 공을 잃는 타이밍과 위치에 따라 수비 라인 앞 공간을 비워 두는 위험 부담도 안고 있다.

그래서 베로나는 수비 숫자에 비해 세컨드라인의 압박이 느슨하고, 한 번 패스를 허용하면 센터백들이 넓은 공간을 커버해야 하는 구조적인 한계를 드러낸다.

반면에 공격 전개에서는 중원에서의 빌드업 완성도가 높지 않아, 지오바네의 개인 돌파나 세트피스에 의존하는 시간이 길어지는 흐름이 이어지고 있다.

특히 최악의 수비 조직이 계속 노출되면서, 박스 안에서 마킹이 겹치거나 동시에 비는 장면이 자주 나오고, 리그 최하위 20위까지 추락한 순위가 이 수비 불안의 심각함을 그대로 보여주고 있다.

후반 막판으로 갈수록 체력 저하와 집중력 이탈이 겹치면서, 뒷공간을 허용하거나 두 번째 실점, 세 번째 실점으로 이어지는 패턴까지 반복되고 있다는 점이 가장 큰 리스크다.

✅ 아탈란타

아탈란타는 3-4-3 포메이션을 기본 틀로 가져가면서도, 경기 템포를 상황에 따라 유연하게 조절하는 능력이 매우 뛰어난 팀이다.

스카마카는 전방에서 포스트 플레이와 마무리를 동시에 가져갈 수 있는 스트라이커로, 등지고 받아주는 볼 처리와 박스 안 피니시 모두 위협적이라 상대 센터백의 시선을 강하게 끌어당긴다.

데 케텔라에르는 하프스페이스와 2선 사이를 자유롭게 오가며, 볼 키핑과 패스 선택, 침투 타이밍까지 조율하는 자원이라 스카마카와의 연계에서 공격의 연결 고리를 맡고 있다.

파살리치는 전반전에는 짧은 패스를 바탕으로 중원에서 볼 점유율을 장악하고, 좌우로 흔들며 공격 루트를 차분하게 설계해 나가는 역할을 수행한다.

그래서 전반에는 아탈란타가 짧은 패스로 라인을 끌어올리면서 상대 블록을 지치게 만들고, 하프스페이스에 데 케텔라에르를 세워 세밀한 패턴 플레이를 반복하는 그림이 자주 나온다.

후반으로 넘어가면 파살리치는 상황을 보면서 간결한 롱패스 패턴으로 빠른 공격 전환을 시도하고, 스카마카와 측면 자원들이 뒷공간으로 동시에 침투하는 장면을 만들어낸다.

이처럼 전반에는 짧은 패스 위주의 점유, 후반에는 직선적인 롱패스 전환으로 템포를 바꾸는 전술적 유연성이 높기 때문에, 상대가 어느 지점에 라인을 두더라도 빈 공간을 찾아내는 능력이 돋보인다.

또한 중원 라인과 수비 라인의 간격이 잘 유지되어 있어, 볼을 잃어도 곧바로 압박을 가해 세컨볼을 다시 회수하는 장면이 많고, 그 과정에서 역습의 역습까지 만들어내는 전체적인 조직력이 세리에A 상위권 수준이다.

✅ 프리뷰

이 경기는 리그 최하위까지 떨어진 베로나의 불안한 수비 조직과, 경기 템포를 자유자재로 조절하는 아탈란타의 전술적 유연성이 정면으로 부딪히는 매치업이다.

베로나는 3-5-2 구조에서 수비 숫자는 갖추고 있지만, 실제 경기에서는 하프스페이스와 박스 앞 공간에서의 마킹 혼선, 세컨볼 처리 미숙 등으로 인해 실점 위기를 거듭해서 허용하고 있다.

그래서 초반부터 라인을 올리기도 애매하고, 그렇다고 지나치게 내려앉으면 지오바네가 고립되면서 역습 한 방조차 제대로 준비하기 어려운 딜레마에 빠져 있다.

반면에 아탈란타는 전반에 파살리치를 중심으로 짧은 패스로 볼 점유율을 장악하며, 데 케텔라에르를 하프스페이스에 세워 베로나 수비 블록을 좌우로 흔들어댈 가능성이 크다.

이 과정에서 스카마카가 박스 안과 그 전방에서 위치를 바꾸며 센터백 둘을 끌고 다니면, 브라다리치 쪽이나 반대 측면에서 라인 간 간격이 벌어지며 크로스와 컷백 루트가 동시에 열릴 수 있다.

후반으로 넘어가면 아탈란타의 경기 운영은 더 노골적으로 드러난다. 파살리치가 짧은 패스 위주에서 간결한 롱패스 패턴으로 전환하며, 스카마카와 측면 자원들의 뒷공간 침투를 통해 빠른 공격 전환을 노릴 것이다.

베로나의 입장에서는 이미 수비 간격이 헐거운 상황에서 이러한 템포 전환을 버텨내야 하기 때문에, 수비 라인이 뒤로 주저앉으면서 2선과 3선 사이 공간을 더 넓게 내주는 악순환에 빠질 위험이 있다.

그리고 리그 최하위 20위까지 추락한 현실 자체가, 단순히 공격에서 골이 안 나는 문제가 아니라, 전반과 후반 어느 시간대든 수비 집중력이 쉽게 무너지고 조직적으로 버티지 못하고 있다는 것을 의미한다.

아탈란타의 입장에서 가장 편한 그림은 전반에 점유와 패턴 플레이로 베로나를 지치게 만든 뒤, 후반에 스카마카를 앞세운 롱패스 전환과 데 케텔라에르의 2선 침투를 묶어 추가 골을 노리는 시나리오다.

베로나가 할 수 있는 최선은 세르다르를 중심으로 중원에서 적극적인 압박과 파울로 흐름을 끊어내며, 지오바네의 개인 역습이나 세트피스로 한 번쯤 반격하는 정도에 그칠 가능성이 높다.

하지만 베로나의 최악의 수비 조직이 계속해서 노출되는 흐름을 감안하면, 한 번 균형이 깨지고 나서부터는 아탈란타의 템포 조절과 전환 능력을 따라가기 벅찬 전개로 흘러갈 여지가 크다.

특히 후반 중반 이후에는 브라다리치의 오버래핑 뒷공간과 센터백 사이 간격이 동시에 노출될 수 있어, 파살리치의 롱패스 한 번, 스카마카의 포스트 플레이 한 번만으로도 베로나 수비가 크게 흔들리는 장면이 나올 수 있다.

결국 이 경기는 베로나의 수비 조직이 갑작스럽게 개선되지 않는 이상, 전반·후반을 통틀어 아탈란타의 템포 조절 능력과 전술적 유연성이 점수를 만들어낼 확률이 훨씬 높은 매치로 보는 것이 합리적이다.

그래서 베로나가 홈에서 버티는 구간이 아예 없다고 보긴 어렵지만, 시간이 지날수록 아탈란타의 공격 패턴이 누적되며 골 기대값이 꾸준히 쌓이는 방향으로 흐를 가능성이 크다.

✅ 핵심 포인트

⭕ 베로나는 3-5-2 수비 숫자에 비해 라인 간 간격과 마킹 조직이 크게 흔들리며, 최악의 수비 조직 노출 끝에 리그 최하위 20위까지 추락한 상태다.

⭕ 아탈란타는 파살리치를 중심으로 전반에는 짧은 패스로 점유율을 장악하고, 후반에는 간결한 롱패스로 빠른 공격 전환을 시도하는 전술적 유연성을 갖추고 있다.

⭕ 스카마카의 포스트 플레이와 데 케텔라에르의 하프스페이스 침투가 결합되면, 베로나 수비의 구조적인 허점을 반복적으로 찌를 수 있는 매치업이라는 점에서 원정팀 쪽 득점 기대값이 훨씬 크다.

⚠️ 초반 버티는 그림이 잠깐 나오더라도, 결국에는 아탈란타의 템포 조절과 전환 속도를 베로나 수비가 끝까지 버티지 못하고 무너질 가능성을 더 무겁게 봐야 하는 경기다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도

[승/무/패] 베로나 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]

[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트

베로나는 지오바네, 브라다리치, 세르다르 같은 자원들이 각자 장점을 갖고 있음에도 불구하고, 수비 조직과 팀 전체 밸런스가 무너져 있는 탓에 경기 흐름을 스스로 통제하지 못하는 팀 상태다.

반면에 아탈란타는 파살리치의 템포 조절, 스카마카의 박스 장악력, 데 케텔라에르의 하프스페이스 활용을 통해 전·후반을 다른 톤으로 운영할 수 있는 유연함을 지니고 있다.

그래서 이 경기는 순간적인 이변보다, 전술 완성도와 템포 조절 능력에서 앞서는 아탈란타가 꾸준히 찬스를 만들며 승리를 가져갈 가능성을 우선적으로 상정하는 편이 자연스럽다.